防卫过当的特征及情形

导读我有一个朋友,一天凌晨正在家中熟睡。突然听到有响动,睁开眼睛看到卧室内有一人影。于是摸到床头上的扳手(可能是放着防身用的),击打小偷头部。准备击晕后报警处理。(因为不知道小偷身上是否有凶器,会不会对自己造成伤害)可是一击之下居然失手将盗贼打...

我有一个朋友,一天凌晨正在家中熟睡。突然听到有响动,睁开眼睛看到卧室内有一人影。于是摸到床头上的扳手(可能是放着防身用的),击打小偷头部。准备击晕后报警处理。(因为不知道小偷身上是否有凶器,会不会对自己造成伤害)可是一击之下居然失手将盗贼打死了。请问这种情况会如何判刑呢。

防卫过当的特征及情形

律师解答:

防卫过当。应该定故意伤害致死罪,但是依照情节可以从轻或减轻处罚。

相关法律知识:

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当具有以下主要特征:

(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤害。否则,就可能超过正当防卫限度,变为防卫过当。

根据我国《刑法》规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:

(1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。

(2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:

一是应有的损害,二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!