怎样评价个人在历史发展中的作用

对一个人的一生如何评价，以什么标准进行评价？是一个众说纷纭的事情，往往对同一个人什么样的评价都有，有的甚至还会得出截然相反的评价结果。这种现象可能是每个人的价值观和所处的视角不一样造成的。我认为，不同的人在社会中所处的位置不一样，对社会所发挥的作用、产生的影响也不一样，因此，对不同的人应该有不同的评价标准，历史人物和普通人物的评价标准应该是不一样的。

评价一个人应该有几个基本的纬度，也就是才能、人格、社会及历史作用和影响。对普通老百姓而言，他们所处的社会位置，对社会历史产生的作用和影响非常有限，有前两个方面的标准即才能和人格来评价就足够了，而对处于社会权力高层的历史性人物来说，他的语言行动都会对社会历史的发展进步产生重大的作用和影响，因此，只用前面两个方面的标准来评价一个历史性人物，是不能客观地反应其全貌的，必须用才能、人格、对社会和历史的作用和影响为标准来评价。

客观地说，对历史人物的评价标准，比对普通百姓的评价标准要严格和苛刻多了，对他们提出了更多更高的要求，但是没有办法，谁让他们处在那样的社会历史位置上了呢？社会给了你特殊的权力，就要负相应的社会责任，历史给了你特殊的地位，就要对历史作出特殊的贡献，不然，要你何用？！

如果按照才能、人格、社会历史作用和影响这三大要素来评价历史人物，那么，不外乎出现这样几种结果：

一是有才能的能人、有人格的伟人、也有社会历史贡献的巨人；

二是没有才能的庸人、有人格的伟人、有社会历史贡献的巨人；

三是有才能的能人、没有人格的小人、有社会历史贡献的巨人；

四是有才能的能人、有人格的伟人、没有社会历史贡献的罪人；

五是没有才能的庸人、有人格的伟人、没有社会历史贡献的罪人；

六是有才能的能人、没有人格的小人、没有社会历史贡献的罪人；

七是没有才能的庸人、没有人格的小人、没有社会历史贡献的罪人。

一般说来，第一和第七种情况是两种极端，相对较少，大多数历史人物都是属于中间几种状态。可以断言，任何一个历史人物都会从上述七种状态中找到自己的位置，绝无例外。

所谓历史人物对社会和历史的作用和影响，主要是指一个历史性人物，对所处的社会带来的是福音还是灾难，对老百姓带来的是幸福平安还是动荡痛苦，所发挥的作用是加速或者推进了社会历史的进步、还是阻碍延缓甚至倒退了历史的进程。

由此可见，当我们分别从才华、道德、社会历史的角度来评价一个历史人物时，就会克服过去单维度评价历史人物带来的局限性，一个历史人物就不再会是要么庸人、小人、罪人，要么能人、伟人、巨人那么单一化简单化，那么的苍白无力了。所有的历史人物就会变得复杂多面、丰富多彩、有血有肉、真实客观起来，很多历史人物的历史形象也就会变得不那么完美无缺、光彩照人、神圣高大、不食人间烟火了。曾经被认为丑陋的不会如此丑陋，曾经被认为光鲜的也不会如此光鲜，只有这样，才能够还原历史人物的本来面目和真实的历史地位。同样，人们对历史事件和从人物评价的分歧也会减少，趋于一致。

当然，现实社会出于各种社会力量和利益集团的需要，一般不会如此这般地对当代或者现代历史人物进行客观评价，因为这些历史人物的社会影响力还很大，在他们权力关照下形成的利益集团还很强，相互之间存在着一损俱损一荣俱荣的关系，这些因素都决定了不可能客观地评价当代和现代的历史性人物，因此，胜者王侯败者贼的世俗观念，暂时决定着他们的评价结果，他们要么光鲜无比，完美无缺，要么丑陋不堪，一无是处，这是人类社会和历史的缺陷必然的现象和过程。但是，随着时间的流逝，历史的延续，任何历史人物的社会影响力都在减弱，与此相关的利益集团也在发生根本性的变化，会形成新的利益格局，到那时候，人们就会按照才华、道德、社会历史作用三大要素来客观地评价历史人物了。所以，对于历史事件和人物，当世的评价毫无疑义，人们常说还是让后人来评价吧！这也是所有历史人物的注定宿命，古往今来，不可更改。

为此，任何历史性人物，都不要自以为是、为所欲为，一时权在手便把令来行，也不要陶醉在当代人给你戴的光鲜亮丽的帽子的美丽光环之中，那都是虚幻的，根本就不靠谱，你是人格道德上的小人或伟人、还是社会历史的巨人或罪人，当代和现代人说了根本就不算，后人才是最终论定者。